Site Web du Dr Marc GIRARD

Site Web du Dr Marc GIRARD

Une réflexion déjà ancienne sur la médicalisation, et sur tout ce que dissimule cette aliénation : la vie, la sexualité, la mort...

Articles les plus récents


Articles les plus récents


P.C. Gøtzsche - La panique générale autour du coronavirus n’est pas justifiée (traduction)

lundi 30 mars 2020 par Marc Girard

Une aimable lectrice, ni anglophone, ni professionnelle de santé, a fait l’effort de traduire une très récente (24/03/20) contribution de Peter Gøtzsche [6], à l’usage de correspondants qui ne lisent pas l’anglais ; elle m’a demandé d’en assurer la relecture technique [7] qui suit. Comme l’auteur de ces lignes [8], mais en beaucoup plus éminent, Gøtzsche soutient qu’il n’existe aucune justification sanitaire sérieuse aux mesures dictatoriales mises en place sous prétexte de contrôler le coronavirus. L’auteur insiste bien sur deux points distincts : i) il n’existe aucune preuve que la situation sanitaire actuelle soit exceptionnellement grave ; ii) quand bien même elle le serait, les mesures prises n’auraient aucune chance de la contrôler, tandis qu’elles frappent par leur débilité intrinsèque [9] et leur incohérence.

Pour mémoire, Gøtzsche est l’un des fondateurs de la fameuse fondation Cochrane, dont il s’est fait virer comme un malpropre pour avoir osé contribuer à une revue critique des vaccins anti-HPV. Il avait déjà pris son comptant d’insultes et de sévices en montrant, preuves en mains, que le dépistage mammographique [10] était une escroquerie ; il a récidivé ensuite par un livre consacré aux abus des psychotropes ; j’en passe… Un très mauvais garçon, par conséquent, mais dont la réflexion scientifique et éthique a beaucoup d’atomes crochus avec celle développée sur du présent site…



Les perles du coronavirus, du confinement, et (toujours) de la presse

dimanche 29 mars 2020 par Marc Girard

Appel à l’aide – Blaireau de base (BB) sur SPIP comme sur bien d’autres choses, je me heurte depuis des années au problème suivant concernant les Perles : une fois mis à jour mon texte sous Word, j’enregistre une copie en PDF, que j’insère alors sous SPIP (joindre un document/parcourir/télécharger). Cependant, j’ai beau « enregistrer », « recalculer cette page », « vider le cache », etc. il faut un certain temps (pour parler comme le regretté Fernand Raynaud) pour que la PJ (i.e. les Perles dernière version) s’actualise à l’écran. J’ai tout essayé : la séduction, les menaces, le mépris, l’exhortation à bien faire, le sens des responsabilités, etc. – que dalle… Chaque fois, je me sens tellement bête – et impuissant – que c’en est une pitié. Merci par avance aux lecteurs qui ont une idée (sous réserve qu’elles soient exprimées en des termes accessibles au BB).

Ah oui ! mon adresse e-mail (malgré tous les efforts, je ne parviens pas non plus à remplacer l’ancienne)

docteur.marc.girard@gmail.com

30/03/20 : Problème résolu. Merci +++ aux internautes qui m’ont donné un coup de main.



Lettre d’un lecteur : « Je me demande comment vos propos, ironiques, acerbes (…) seront accueillis »

vendredi 27 mars 2020 par Marc Girard
Un très fidèle lecteur m’adresse la lettre suivante. J’apprécie vos rappels concernant les problèmes posés par le Tamiflu, les errements de la politique suivie lors de l’épisode H1N1, et les accidents vaccinaux causés par le Pandemrix. Cela permet d’abord de rétablir la vérité sur ce qui s’est passé, (...)


Lettre d’une consoeur sur le coronavirus : « ça n’est pas un rhume ou une grippette »

jeudi 26 mars 2020 par Marc Girard
Je reçois d’une consoeur, anesthésiste-réanimateur, la lettre suivante : Je suis toujours incapable de me positionner ; pour moi ça n’est pas un rhume ou une grippette, il y a une mortalité inhabituelle et des réas encombrées de SDRA ça n’est quand même pas banal. Par contre, la réaction est (...)


Lettre d’un confrère sur le coronavirus : "t’en penses quoi ?"

mercredi 25 mars 2020 par Marc Girard
Un confrère retraité, ancien directeur médical d’une grande firme américaine, vient de m’adresser le courrier qui suit. Je crois savoir que tu es très en pointe sur les vaccins, et les maladies infectieuses en général. Comme tout le monde, j’assiste à ce que je pense être un emballement irraisonné (...)


Les perles du dixième anniversaire

dimanche 22 mars 2020 par Marc Girard
Des remarques qui me remontent, je reconstitue que la règle du jeu de ces nouvelles Perles n’a peut-être pas été bien expliquée. Il faut comprendre, en effet, qu’elles sont régulièrement remises à jour en fonction de l’actualité : en témoigne, par exemple, la série consacrée à l’incendie de Notre-Dame, (...)


Pour interpréter la pandémie dans le respect de la "culture" chère à E. Macron

mercredi 18 mars 2020 par Marc Girard

RÉSUMÉ – On commence par s’interroger sur le leitmotiv macronien de n’obéir qu’à la rude loi de la Science, et on illustre cette interrogation par l’incohérence épidémiologique de la communication gouvernementale, aggravée par la compétence problématique des « experts » dont le Président prétend suivre implacablement les avis ; on rappelle au passage que lesdits experts se sont lourdement trompésdans le passé en raison de leurs conflits d’intérêts dissimulés en flagrante illégalité. On n’a pas de mal, ensuite, à montrer qu’égarées sur des bases aussi perverses, les décisions gouvernementales frappent par leur arbitraire, leur incohérence et leur parti pris d’esbrouffe. On conclut que le pire de ce que l’on pouvait craindre en propulsant à la tête de l’État un gamin omnipotent a été atteint et même dépassé.

Table des matières

  • Des recommandations « scientifiques »
  • Un pratique épidémiologique malmenée
  • Des spécialités inadéquates
  • Une éthique problématique
  • Des résultats à la hauteur
    • Le défaut de motivation
    • L’incohérence
    • L’esbroufe.
  • Conclusion : pire que redouté


Coronavirus : un poing sur la « pandémie »

vendredi 13 mars 2020 par Marc Girard

RÉSUMÉ – Rédigé à la hâte pour répondre aux sollicitations inquiètes qui me sont parvenues, le présent article contient néanmoins suffisamment de données vérifiables par tout un chacun pour rassurer les gens de bonne volonté. À charge pour qui veut d’en assurer la diffusion.

Un post-scriptum a été ajouté en date du 14/03/20.



Actualité des contes de Grimm : une version modernisée (2014) de "Hänsel et Gretel"

mardi 25 février 2020 par Marc Girard

RÉSUMÉ - Émouvant entre tous, le conte des Grimm « Hänsel et Gretel » (KHM 15), qui met en scène deux enfants affamés piégés par une ogresse, apparaît fondé sur un système de valeurs qu’on aurait pu croire impérissables puisque vitales pour l’humanité : solidarité et compassion, sens des limites, audace dans l’exercice de l’intelligence, détestation du mal et punition des méchants. Datée de 2014, une version « modernisée » (parue dans le journal Pomme d’Api) promeut des valeurs exactement inverses dont la correspondance avec l’état actuel du monde résonne douloureusement : oralité sans limite, égoïsme borné, convivialité obligée même à l’endroit des criminels de l’humanité... On tient pour sinistre qu’une falsification aussi radicale ait été publiée par un groupe de presse d’inspiration catholique, qui assume hautement un leadership éducatif.

Table des matières

  • Introduction
  • Le conte modernisé
    • L’histoire
    • La morale de l’histoire
  • Le modèle : Hänsel et Gretel
  • La version de Pomme d’Api contre celle des Grimm
    • Goinfrerie contre disette
    • Prouesses technologiques contre intelligence toute nue
    • Convivialité béate contre châtiment implacable
  • Un puzzle devenu incompréhensible
  • Conclusion


Les campagnes vaccinales de l’administration sanitaire française. I–La vaccination contre l’hépatite B (1993-98)

samedi 8 février 2020 par Marc Girard

RÉSUMÉ - On s’intéresse à l’historique des campagnes vaccinales organisées par les autorités sanitaires françaises depuis celle contre l’hépatite B (1994), c’est-à-dire depuis que l’industrie pharmaceutique s’est rendu compte qu’il y avait moyen de faire beaucoup d’argent facile avec le secteur vaccinal qu’elle avait jusqu’alors négligé. À l’examen des nombreux documents disponibles, on constate que dès l’origine, l’administration sanitaire s’est laissé instrumentaliser en se conformant obstinément au plan prédéfini par un fabricant (SKB), qui visait à accréditer par tous les moyens du marketing pharmaceutique (professionnels de santé, enseignants, associations sportives, organes de presse…) que l’hépatite B (dont personne ne parlait sous nos latitudes) était « un problème majeur de santé publique ». Cette exagération du bénéfice vaccinal s’est accompagnée d’une dissimulation des problèmes de tolérance pourtant assez graves pour avoir contraint le fabricant à les notifier aux autorités de tutelle avant même qu’ils ne soient repérés et médiatisés par les consommateurs. On examine pour finir la portée judiciaire de tous ces manquements à la réglementation en vigueur.

Table des matières

  • Exposé du problème
  • Le programme vaccinal de l’administration française au début des années 1990
    • Organisation mondiale de la santé (OMS)
    • Comité Technique des Vaccinations (CTV)
    • Guide des vaccinations 1995
  • Dénonciations rétrospectives :
    • Un dérapage ?
    • Une conspiration industrielle ?
  • La véritable origine du programme « français »
  • Ce qui a été occulté dès l’origine
    • Une cible excessivement mouvante
    • De graves problèmes de tolérance
      • Une causalité évidente
      • Une injustifiable gestion du risque
  • Orientations judiciaires : la faute
    • Instrumentalisation de l’administration française
    • Publicité mensongère
      • Exagération du bénéfice
      • Minimisation des risques
  • Orientations judiciaires : le dommage
  • Orientations judiciaires : le lien de causalité
  • Conclusion provisoire

Accueil du site | Contact | Plan du site | | Statistiques | visites : 1450558

Suivre la vie du site fr    ?

Site réalisé avec SPIP 2.1.26 + AHUNTSIC

Creative Commons License

63 visiteurs en ce moment