Documents en français

Dans le cadre de l’Université d’été organisée (pour les avocats) par la Haute Ecole des Avocats Conseils de la Cour d’Appel de Versailles (HEDAC), une journée entière (31/08/10) était consacrée aux relations entre la science et la droit, sous le titre : La preuve à l’épreuve de la science : qu’apportent la science et la technique à la recherche du juste ?

Dans cette journée co-animée par Mme Avram, Me G. Mor, M. L. Neyret et moi-même (cf. programme ci-joint), ma première communication était consacrée à la preuve. Elle est donnée ici en seconde PJ.

D’une assez longue interview réalisée le 26/08/10, France Info a tiré l’extrait disponible au lien ci-après.
http://www.france-info.com/sciences...

Dans le cadre du Banquet de Blanche-Neige, Florian Gaité et Pauline Colonna d’Istria proposaient une « performance philosophique » à partir d’une réflexion sur les grandes thématiques soulevées par
le conte de Blancheneige.

D’après le programme ci-joint, il s’agissait d’"exagérer le cirque de la parole experte et déconstruire les procédés qui lui confèrent son autorité" : ça rappelle quelque chose, et c’est pourquoi j’ai accepté l’invitation des organisateurs.

Le texte de mon intervention est maintenant disponible ci-après.

Plusieurs internautes m’ont demandé de commenter le rapport final consacré aux travaux de la Commission d’enquête réunie par l’Assemblée nationale "sur la manière dont a été programmée, expliquée et gérée la campagne de vaccination contre la grippe A(H1N1)". Ce rapport a été diffusé à la mi-juillet 2010.

Le 09/06/10, lors de mon audition sous serment par la Commission d’enquête de l’Assemblée nationale, le Président en est très rapidement venu à me traiter de "menteur".

D’où la lettre ouverte ci-joint.

Les citoyens jugeront.

L’article ci-joint a été rédigé dans le cadre d’un colloque organisé les 11 et 12 mars 2005 par l’Université Paris 12 (EA 1618) et la Maison Heinrich Heine,
avec le soutien de la Ville de Vienne, de la Fondation Klett, Stuttgart, de la Société franco-autrichienne et consacré au philosophe Jean Améry, auteur - entre autres - d’un ouvrage dont la traduction française est intitulée Charles Bovary, médecin de campagne. Portrait d’un homme simple (Arles, Actes Sud, 1991).

Extrêmement médiatisée depuis un mois environ, l’enquête conjointe British Medical Journal/ The Bureau of Investigative Journalism m’a incité à proposer une contribution fortement inspirée de ma présentation devant la commission d’enquête de l’Assemblée Nationale. Il s’agit notamment de rappeler, preuves en main, que la mystification de la grippe porcine n’est que la reproduction exacte de ce qui s’est passé voici plus de 20 ans avec l’invention de l’hépatite B comme problème de santé publique : en d’autres termes, que la reconstitution du scandale actuel vaut pour le démasquement d’un précédent scandale - et d’une toute autre ampleur.

Cette nouvelle contribution vient d’être publiée (en anglais) sur le site du British Medical Journal.

Par contraste avec ce qui s’est passé à l’Assemblée, la bonne nouvelle c’est que, cette fois, mes interlocuteurs n’ont pas éprouvé le besoin de m’injurier...

Quoiqu’ayant significativement contribué à l’échec du plan vaccinal concocté par le gouvernement belge à l’initiative des lobbies, le groupe Initiative citoyenne a d’abord été débouté par la Justice de toutes ses demandes.

D’emblée dénoncées et documentées Grippe porcine : joyeux anniversaire !, cependant, la mystification et l’imposture ont été confirmées partout où l’on s’est avisé d’enquêter. De l’alerte « pandémique » à la pharmacovigilance en passant par un développement bâclé, une autorisation de mise sur le marché proprement défectueuse et des contrats scandaleusement léonins, les dysfonctionnements sont désormais documentés à tous les niveaux.

Il ne s’agit pas de rejouer éternellement le match, mais simplement de comprendre que ce qui s’est passé n’est que l’épisode le plus caricaturalement documentable du processus pervers qui, depuis la directive 65/65/CEE, asphyxie la santé publique sous l’étreinte terrible des lobbies pharmaceutiques : la grippe H1N1 n’est qu’un exemple parmi bien d’autres.

Il existe aujourd’hui une convergence d’éléments clairs, précis, concordants qui permet à Initiative citoyenne de revenir devant la Justice pénale, civile et administrative par souci de la santé citoyenne – justement… Adressée au Procureur du Roi, leur plainte vise les chefs de coalition de fonctionnaires et de corruption de fonctionnaires (cf. l’article du journal Le Soir en PJ)...

C’est aussi l’occasion de revenir sur la question cruciale : qu’y a-t-il de si actuel dans ce scandale dont on voudrait nous faire croire qu’il appartient désormais au passé ?

Composée par Karen Brody à partir de témoignages, Naissance est une oeuvre théâtrale mettant en scène huit femmes qui racontent l’histoire de leurs grossesses et leurs accouchements de façon à la fois drôle et émouvante.

Oeuvre engagée, Naissance a impulsé le mouvement international BOLD qui dénonce les violences faites aux femmes enceintes et revendique plus d’humanité dans la prise en charge médicale de la grossesse et de l’accouchement.

Traduite en français par l’équipe de "Femmes sauvages", elle sera jouée pour la huitième fois à Paris le 23 juin à 20h00 à la Péniche Antipode.

La représentation sera suivie d’une discussion-débat à laquelle seront conviés différents professionnels de santé et représentants d’associations. J’y participerai.

Assorti de pièces citées le texte de ma présentation initiale (09/06/10) est maintenant disponible ci-joint.

Aux sujets d’inquiétude "légitime" sur lesquels se concluait cette présentation, s’ajoute depuis hier soir celui de savoir s’il est digne de la Représentation nationale qu’un expert déposant sous serment se voie traité de "menteur" par un Président de commission, moyennant des procédés dignes d’un tabloid (cf. Lettre ouverte au Président de la Commission d’enquête sur la grippe H1N1).