Psychanalyse

RÉSUMÉ – Un extrait de presse consacré aux vertus présumées du « pardon » chez les gens qui ont fait l’objet de maltraitance dans leur enfance m’a inspiré les lignes qui suivent, tirées d’une longue réflexion et d’une certaine pratique. Elle va plutôt à contre-courant du discours dominant sur le sujet, et c’est pourquoi j’espère qu’elle peut être utile aux victimes de maltraitance parentale.

Table des matières

1. Introduction : un impératif qui semble aller de soi
2. Une culpabilité inversée
3. Une exigence inique de compassion à l’endroit du perpétrateur
4. L’irréparabilité du passé
5. Conclusion : la guérison quand même

On pourrait penser qu’assumant (et documentant de façon transparente...) ma double activité en recherche clinique et en psychothérapie, j’aurais quelque titre à intervenir "en expert" dans le débat qui fait rage actuellement sur la prise en charge de l’autisme par des psychanalystes. Manque de pot : je n’ai professionnellement aucune expérience thérapeutique de l’autisme [4], ce qui confirme, s’il en était encore besoin, que même dans son domaine de compétence, on ne peut pas avoir l’expertise infuse sur tout [5].

Cependant et comme par hasard, ce débat "autisme et psychanalyse" entrecroise en de nombreux points l’essentiel des problématiques qui alimentent la réflexion du présent site. Conformément à la distinction fondamentale que j’ai déjà posée à plusieurs reprises, c’est donc bien en profane que j’entends intervenir ici, au nom de mon droit inaliénable au "contrôle citoyen de l’expertise" [6]. Le lecteur appréciera s’il est possible de faire avancer la réflexion sans mimer une expertise que l’on n’a pas.

Au moment de sa publication, la critique de ce livre m’avait été demandée par La Quinzaine littéraire. Ayant apparemment suscité la réprobation de Maurice Nadeau, elle n’a jamais été publiée... C’est évidemment pour moi un sujet de méditation que, même sur ce thème et sous ce prestigieux patronage (qui avait déjà sollicité et accueilli une précédente contribution), la censure ait encore frappé...

À dire vrai, je n’ai jamais pris très au sérieux les critères d’acceptation ou de refus en matière de publication, que ce soit dans le domaine technico-scientifique ou autre : je n’ai jamais vu la moindre raison pour penser que mes - nombreux - textes non publiés fussent en quoi que ce soit inférieurs à ceux - non moins nombreux - qui ont fini par l’être. C’est la raison pour laquelle je crois utile de porter le présent travail à la connaissance du public : outre pointer sur pièces la démence introduite par Lacan et ses suiveurs dans la pensée psychanalytique, il permet de poser quelques questions méthodologiques qui dépassent le livre en question.

Sous une forme expurgée de notes, le présent article est paru dans un numéro spécial de La Quinzaine littéraire intitulé "La critique littéraire en question" (n° 997 ; août 2009).

Ce fut notamment l’occasion d’aborder l’idée du "pansexualisme" qui parasite encore trop de débats sur la psychanalyse.

Une réflexion freudienne sur le masculin et le féminin, incluant une critique du livre de C. Millet la Vie secrète de Catherine M.