Justice

Dans le cadre de l’Université d’été organisée (pour les avocats) par la Haute Ecole des Avocats Conseils de la Cour d’Appel de Versailles (HEDAC), une journée entière (31/08/10) était consacrée aux relations entre la science et la droit, sous le titre : La preuve à l’épreuve de la science : qu’apportent la science et la technique à la recherche du juste ?

Dans cette journée co-animée par Mme Avram, Me G. Mor, M. L. Neyret et moi-même (cf. programme ci-joint), ma première communication était consacrée à la preuve. Elle est donnée ici en seconde PJ.

Le vendredi 27/11/09, à l’initiative du Conseil National des Barreaux, se sont tenus à Paris (Maison de la Chimie) les Etats Généraux du dommage corporel, intitulés cette année : Réparation intégrale : mythe ou réalité ?

On trouvera ci-joint la communication que j’ai présentée au cours d’un atelier finalement intitulé : Souffrance post-traumatique - Une question négligée ?.

Comme celles des autres intervenants, mon intervention sera ensuite publiée dans La Gazette du Palais.

Une intervention au colloque "La réparation du dommage corporel : le juste prix" organisé par la Conseil National des Barreaux (Paris, 23/11/2006)

A chacun son métier... En situation de controverse technico-scientifique (quelles qu’en soient les causes), il n’est demandé aux juges ni de suivre aveuglément leurs "experts", ni de se substituer à eux : on attend des magistrats qu’ils fassent du droit - tout simplement...

Colloque Les nouveaux enjeux de l’expertise scientifique (Centre d’Alembert, Paris, 14-15 mai 2008).

Disponible en ligne (avec toutes les autres communications du colloque) sur le site du Centre d’Alembert Centre d’Alembert, éventuellement après s’être (gratuitement) enregistré comme utilisateur.