Grippe porcine : à qui ça profite ?

Les conclusions du Conseil de l’Europe, qui décortiquent enfin la mystification ayant permis de crédibiliser une alerte “pandémique”, authentifient avec plus d’un an de retard le schéma d’analyse que j’avais proposé dès le 28/04/09, c’est-à-dire aux débuts même de l’alerte et un mois et demi avant la déclaration de “pandémie” par l’OMS.

Pour les visiteurs ne disposant pas de l’ADSL, un script de mon intervention est désormais disponible en pièce jointe.


Le schéma d’analyse proposé lors de cette émission sur France 24 n’appelle aucune rectification encore aujourd’hui :

  1. on n’a aucune preuve que ce nouveau virus soit très virulent ;
  2. les antiviraux comme Tamiflu n’ont pas donné de preuve d’efficacité et posent d’importants problèmes de tolérance, tandis qu’une stratégie vaccinale n’est pas nécessairement appropriée non plus ;
  3. l’information sur cette pseudo pandémie répond à une « rhétorique d’intimidation » ;
  4. cette rhétorique d’intimidation s’inscrit dans une continuité historique de mystifications similaires, qui met notamment en jeu les conflits d’intérêts des experts impliqués ;
  5. « à qui ça profite ? ».

Document joint